Bijzondere Belastinginspectie is blij met een "dode mus"

Hieronder volgt het artikel dat gisteren werd gepubliceerd in de krant DE TIJD (12 januari 2010) van redacteur Lars Bové :

"De fiscus heeft een belangrijke slag thuisgehaald in de strijd tegen schijn-vzw's. Dat zijn ‘verenigingen zonder winstoogmerk' die in werkelijkheid commerciële, winstgevende ondernemingen zijn.

(tijd) - Alle bestuurders en leden van zo'n fictieve vzw riskeren persoonlijk aansprakelijk te worden gesteld voor de schulden van de vzw. Dat heeft de rechtbank van Antwerpen geoordeeld in de rechtszaak over de vzw die destijds de dancing Zillion Beach uitbaatte.

De rechtbank heeft een vzw van Frank Verstraeten, die grote winsten boekte met Zillion Beach, geherkwalificeerd als een vennootschap. En de bestuurders en de zaakvoerders die in de fout gingen, moeten opdraaien voor de miljoenenschuld van de vzw.

Bij de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) valt te horen dat het een ‘baanbrekende' uitspraak is met een ‘grote precedentwaarde'.

Er zijn geen duidelijke statistieken over het aantal schijn-vzw's in ons land. Maar bij controles in 2007 bleek een op de tien vzw's vals te zijn.

LARS BOVÉ

Commentaar van het VSDC

In feite gaat het om een zaak die reeds in het nieuws kwam meer dan vijf jaar geleden. Het VSDC werd toen door de nieuwsdienst van de Televisie gevraagd naar haar mening.

De betrokken VZW (m.n. "Jeugd aan zee" - gepubliceerd in de bijlagen tot het B.S. op 30/8/2001) had in één of andere loods van Oostende gedurende een ganse periode fuiven georganiseerd. Op het eerste zicht : geen vuiltje aan de lucht ware het niet dat wij, als VSDC, meer dan vijf jaar geleden reeds aanklaagden dat het om een vzw ging "waarvan de rechtspersoonlijkheid niet tegenstelbaar was aan derden" gezien in de statuten vermeld stond dat  bij ontbinding de winst ging verdeeld worden onder de leden. Deze statutaire bepaling was toen reeds in tegenstrijd met de wetgeving. Dat deze VZW geen juridische binding had met de danstempel Zillion is correct, ware het niet dat de uitbater van de toenmalige Zillion, ook bestuurder en oprichter was van de vzw.

Dat de rechtbank van Antwerpen nu de vzw herkwalificeert in de vennootschapsbelasting in plaats van in de rechtspersonenbelasting is helemaal geen nieuw feit. De FOD Financiën probeert al jaren vzw's in de vennootschapbelasting te kwalificeren en in sommige gevallen terecht. Ook de uitspraak van de rechtbank is terecht maar we kunnen ons de vraag stellen waarom niet eerder door de rechtbank een ontbinding is uitgesproken, gezien de foute bepalingen in de statuten bij de oprichting van de vzw. Bovendien heeft geen enkele overheid, die één of andere vergunning diende af te leveren, hiervan iets gemerkt. 

In alle geval is dit vonnis geen overwinning van de fiscale administratie, zoals de auteur in zijn titel vermeldt en zeker ook geen "baanbrekende uitspraak met grote precedentwaarde" zoals in het artikel door de Bijzondere Belastingsinspectie wordt beweerd.

Er dient wel over gewaakt, waarvoor wij al vele malen hebben gewaarschuwd aan onze leden:

1. - dat de doelstelling van de vzw een doelstelling is met een niet-commercieel hoofddoel, en de WERKELIJKE activiteiten ook kaderen binnen deze niet-commerciële doelstelling;
2. - dat de statuten van de vzw correct zijn en dat aan alle vorm- en publikatievereisten voldaan is;
3. - dat de winsten niet worden uitgekeerd aan de leden;
4. - dat de boekhouding bewijskrachtig is en
5. - dat er zeker geen frauduleuze praktijken binnen de vzw worden neergezet.